Otros sujetos de derecho: taller de análisis jurídico
Este trabajo fue elaborado por estudiantes de la Universidad del Cauca, Facultad de Derecho, programa de Derecho Nocturno (Santander de Quilichao), dentro del curso «Personas y Teoría del Negocio Jurídico» dirigido por el Dr. Jhon Alexander Solano García. Se publica en este espacio como reconocimiento a su trabajo académico.
Autores: Angie Sofía Sánchez Quilindo, Laura Sofía Ortiz Dorado, Juan Manuel Taborda Ortiz y Rober Alexis Montenegro Arias.
Introducción
Iniciamos con una pregunta central del derecho contemporáneo: ¿quién puede ser sujeto de derechos? Tradicionalmente, la atribución de derechos se ha reservado a los seres humanos, bajo la señal de que derechos y deberes son continuos e intrínsecos. Este trabajo estudia cómo el ordenamiento jurídico, específicamente el colombiano, ha comenzado a ampliar el concepto de sujeto de derechos hacia instituciones no humanas, los animales como seres que sienten y, más especulativo, la inteligencia artificial. El hilo conductor es que el reconocimiento de derechos no depende necesariamente de la capacidad de asumir obligaciones, sino de un cambio de consciencia sobre la dependencia entre especies y sistemas.
Resumen explícito
a) De semovientes a sintientes: la figura jurídica tradicional de «semoviente» (cosa que se mueve por sí misma) ubicaba a los animales dentro del derecho de bienes, no del derecho de personas. Con la Ley 84 de 1989, en Colombia los animales pasan a ser reconocidos como seres de especial protección contra el padecimiento y el dolor, aunque sin ser aún titulares de derechos.
b) El caso del oso Chucho: narra el camino judicial de una acción de habeas corpus interpuesta a favor de un oso de anteojos: negada en primera instancia (por considerarse un instrumento exclusivo de humanos), concedida por la Corte Suprema de Justicia, que reconoce a los animales como seres sintientes y sujetos de derechos, y finalmente revisada por la Corte Constitucional en la Sentencia SU-016 de 2020.
c) Inteligencia artificial como potencial sujeto de derechos: se analiza el caso de Blake Lemoine y LaMDA, la semejanza con la película «El hombre bicentenario» y el debate sobre cíborgs, incluyendo el caso de Neil Harbisson, reconocido por el Reino Unido. La tesis aquí es más tentativa: el derecho debe intervenir no para equiparar la IA a los humanos, sino para regular su autonomía e injerencia en las decisiones humanas, bajo el principio de precaución bioético.
Comentario crítico
Fortaleza: el caso del oso Chucho es efectivo porque permite mostrar la evolución doctrinal en tres niveles judiciales distintos —tribunal, Corte Suprema y Corte Constitucional—, demostrando que el derecho no avanza de forma lineal sino por tensiones internas entre pretensiones.
Debilidad: yuxtaponer casos de derecho comparado como India, Suiza, Ecuador y Argentina, sin un examen riguroso de sus elementos constitucionales, puede llevar a confusión: no es lo mismo el biocentrismo andino de la Pacha Mama, que el principio de compasión de la India o la dignidad de los seres vivos de Suiza. Agruparlos como una corriente única oculta diferencias filosóficas significativas.
Conclusión
El derecho colombiano, y el derecho comparado en general, se encuentran en un punto de inflexión respecto a la tesis del sujeto de derechos. El caso del oso Chucho enseña que el reconocimiento de derechos a los animales ya no es una hipótesis, sino una realidad jurisprudencial en construcción, sostenida en la doctrina de la sintiencia y en un giro hacia el ecocentrismo. La extensión de este razonamiento a la inteligencia artificial es más teórica y plantea retos distintos: no se trata de proteger de la angustia a un ser sintiente, sino de regular la autonomía y el poder de los sistemas artificiales sobre la vida humana. Esto invita a repensar el antropocentrismo como eje único del derecho, aunque deja abierta la pregunta de qué criterio —sufrimiento, consciencia, autonomía o interés— debe determinar la titularidad de derechos en el ordenamiento jurídico del siglo XXI.
Este taller analiza el capítulo «Otros sujetos de derechos» del libro Derecho, personas y ciencia, del Dr. Hugo Alexander Garcés. Conoce más sobre su trabajo en estudiojuridico.co.